Нужен ли России враг в лице России?
До чего же приятно соглашаться!
Должен признать: я согласен с Михаилом Маргеловым практически во всем.
Во-первых, в том, что политтехнологи оттеснили яйцеголовых во внешней политике, да и не только в ней. Правда, на мой взгляд, объясняется это совсем не быстрым ходом событий, а, скорее, тем, что политтехнологи настроены на какой-никакой результат, а современные яйцеголовые все больше норовят угадать, что понравится вышестоящему адресату. В конце концов адресату это тоже надоедает. Немудрено.
Во-вторых, безусловно верна оценка, что отношения наши с США вступили в пору охлаждения. Как верно и то, что внешняя политика США не так проста, как представляется на первый взгляд. Это совершенно невероятная смесь из идеологических догм, Realpolitik, экономического прагматизма, отголосков элитного и общественного мнения, так что позиция по отношению к нашей стране отнюдь не одномерна.
Вопрос в другом: как при этом вышло, что от очевидных всем перспектив союзничества, наметившихся после событий 11 сентября, и всего через какие-нибудь полтора года после совершенно немыслимого для всей истории российско-американских отношений посещения президентом США нашего посольства в Вашингтоне в бесланские траурные дни мы пришли к «новой холодной войне», постепенно приобретающей тотальный характер. Сложно поверить, что в этих перипетиях известное злонравие американцев, а также их зависть и страх по поводу наших вселенских успехов сильно превзошли соответствующие «заслуги» российских политиков.
В-третьих, нельзя не согласиться с тем, что Россия не «следует в фарватере политики США» и действительно занимает свою собственную принципиальную позицию по многим проблемам – от Ирака до Венесуэлы и от ХАМАСа до Узбекистана. Однако в длинном списке этих «особенностей», пожалуй, только позиция по Ираку может быть занесена в актив нашей дипломатии. Все остальное – неуклюжие вина-воды-маневры-парады в ближнем зарубежье без всякого намека на позитивную повестку дня (никто так и не ответил на вопрос, чего мы, например, хотим в идеале от той же Украины – послушания?), попытки предоставить услуги посредничества отморозкам всех мастей, телевизионные спектакли с нефтегазовым вентилем в главной роли, наконец, последний весьма странный пример «экономической дипломатии» через «спекуляции на фондовом рынке» – никак нельзя отнести к ее, отечественной дипломатии, достижениям. Вообще же в последнее время наши внешнеполитические гуру удивительным образом умудряются делать громкие заявления о том, о чем принято договариваться с глазу на глаз, и наоборот, молчать или вилять тогда, когда требуется недвусмысленное публичное разъяснение своей позиции.
В-четвертых, в этом смысле политика России и вправду становится более предсказуемой. Всего несколько лет назад еще никак нельзя было угадать, что мы намереваемся делать в каждом конкретном случае. Теперь же – пожалуйста: все в пику США (или тем же яцйцеголовым). Типа назло маме ухи отрежу. Или про конфетку в кулачке.
«Ведя такую политику, не следует нервничать, если кого-нибудь вдруг смутишь или даже обидишь», — заключает Михаил Маргелов. Про обиженных не знаю, а смущенных все больше и больше. В основном среди людей, вполне России дружественных, уважающих нашу страну и любящих ее. И беда с этой политикой в том, что таких искренне смущенных людей все больше не только за пределами России, но и внутри нее.
P.S. Наконец, спорить с пересказываемым в сотый раз докладом Фалина-Евстафьева (создается ощущение, что цель была именно добиться его многочисленных пересказов серьезными людьми) вообще трудно. Надо отдать авторам должное — текст стилистически безупречен, нынешние так не пишут, передававшееся из поколения в поколение искусство почти утрачено. Удивляет в докладе лишь пара, впрочем, весьма распространенных ныне, логических неувязок.
Зачем в общем-то неглупым и прагматичным американцам потребовалось подрывать власть в стране, обладающей как-никак вторым в мире ядерным потенциалом, – ведь все мыслимые их выигрыши кажутся копеечными по сравнению с возросшим риском утери контроля даже за одной тысячной этого потенциала?
И каким таким невероятным образом невиданно возросшая за последнее время внутренняя и внешняя мощь Государства Российского сочетается с одновременно дьявольски расцветшим всесилием закулисы, вынашивающей столь технологичные замыслы и всерьез рассчитывающей на их осуществление?
|
ХАМАС 
Готов ли ЦАХАЛ 
Лишилась 
Внезапное 
Илон Маск 
Ким Чен Ын
Катар:
Альфа-излучение:
Как хакеры