|
|
До свидания, «Анахну кан»
|
До свидания, «Анахну кан»
В декабре этого года вышел последний номер ежемесячного издания «на беларускай і іншых мовах» под названием «Анахну кан». У нас в Беларуси не так много еврейских газет, чтобы это событие прошло незамеченным. Тем более, она была очень своеобразной, со своим журналистским почерком, яркой редакторской позицией. По поводу окончания издания газеты мы побеседовали с ее издателем и редактором, политологом Вольфом Рубинчиком.
– Когда вы начали издавать газету?
– 8 января 2002 г. Всего вышло двенадцать номеров, включая нулевой (пилотный).
– Какие задачи вы ставили перед собой, когда начинали?
– Хотелось разбудить нашу еврейскую жизнь, привнести в нее что-то новое, поставить насущные проблемы и, по мере возможности, предложить пути их решения. К слову, в то время «Берега» взяли отпуск, «Авив» тоже выходил нечасто. Спасибо «Берегам», после отпуска они первыми сообщили о появлении «Анахну кан»: «Хотя тон статей порой несколько резок, в целом газета читается с интересом».
– Вы выполнили свои задачи?
– В некоторой степени, да. Власти признали несправедливым снос синагоги на Димитрова, 3. Один из еврейских лидеров публично поблагодарил защитников Куропат – почти теми же словами, что и «Анахну кан». Но одна газета, тем более, малотиражная и незарегистрированная, мало что может изменить в общественной жизни.
– Вы считаете общественную деятельность для себя такой важной? Разве информация и вообще работа над газетой – это не другой формат, не другой вид деятельности?
– Одно не противоречит другому. Мне хотелось, чтобы при посредничестве газеты еврейские лидеры в Беларуси начали диалог. Думаю, если бы мы все вместе продолжили борьбу за восстановление разрушенной синагоги, результат мог быть другим. Но для диалога не все созрели.
Полагаю, что делал интересную газету. Познакомил читателей с некоторыми малоизвестными литературными произведениями, например, поэмой Змитрока Бядули «Жыды». Показал, что на еврейские темы можно свободно высказываться по-белорусски.
– С этим были проблемы?
– В целом отношение читателей к газете было доброжелательным – и к языку материалов (точнее, языкам – белорусскому, русскому, идишу), и к содержанию.
– Есть ли сейчас, после года работы, разочарования?
– Мне кажется, что реакции, откликов на публикации могло было быть больше. Ведь авторы «Анахну кан» затрагивали острые проблемы. Сейчас многие читатели высказывают сожаление, что газеты больше не будет. Даже те, кто не всегда разделял её позицию.
Записала Любовь Гаврилюк
«Берега», № 12 (41), декабрь 2002 г. С. 15.
|
|
|
