|
|
«Прекрасным дамам!» - «Мы не Кретины».
|
Мы знаем, что господин Ari Onassis – очень хороший и не злобный человек. Но мы так же знаем, что могут натворить два редактора, когда им нечего делать. По этому предупреждаем: вся информация, изложенная в теме «Прекрасным дамам!» – ложь. Грамматические ошибки не исправлялись. Знакомитесь: The Lord Of The Dicks ;] и Маленькая Гадость. Хих!
*****************************************
Автор: Ari Onassis
vi tak prekrastni devushka rodnaya
vash golos prosto zarskiy dar
vi kak fialochka prekrastnaya
u vashih nog ya umiral
ya umiral ya voskresal
i dnem i nochyu vas ya jdal
pod nebom sinim i nochnim
tebya nevidet net prichin
tvoy obraz strastnogo zvetka
s otkritim nejnim stebelkom
na nebe tolko lij luna
tebya pokroet nejnim svetom!
Dlya vas milie,krasivie i prekrastnie jenshini!
*****************************************
Автор: The Lord Of The Dicks ;]
Окей. Давайте разберёмся, что имел ввиду автор стиха.
1) "Вы так прекрасны, девушка родная."
Здесь явно имеются ввиду 2 вещи:
Первое, это то, что девушка явно совершила какой-то постыдный поступок, так как она пре-красна, то есть очень красная.
Второе - она явно приходится родственницей автору стиха, обратите внимание на слово "Родная".
2) "Ваш голос просто царский дар".
Ну что сказать? Что обычно дарили цари простым подданым?
Естесственно, то, что дарилось в первую очередь и было ценнее золота. Оружие. Здесь автор явно глубоко копнул, но, используя логику, мы уже знаем, что имелось ввиду во второй строке. Т.к. автор сравнивает её голос с оружием, то можно предположить, что глотка у неё лужёная.
3) "Вы как фиалочка прекрасная".
Здесь налицо злоупотребление психотропными веществами. Фиалки, с которыми сравнивают девушку, оказываются почему-то, так же, как и она, "пре-красными", то есть... красного цвета. Так же, налицо некоторые сексуальные отклонения, так как девушка ни разу не была названа уменьшительно-ласкательно, в то время, как ни в чём не повинные фиалки подвергаются прямому нападению со стороны автора, что можно определить по слову "Фиалочка". Звучит неестественно, правда?
4)"У ваших ног я умирал".
Здесь прослеживается некоторая двойственность. У чьих ног он умирал?
У ног фиалки, или же у ног этой девушки?
5)"Я умирал я воскресал".
Тут чётко видно описание наркотического прихода, причём вызванного каким-то сильным синтетическим наркотиком.
5)"И днём и ночью вас я ждал".
Кого же ждал автор и днём и ночью? Если подойти к этому вопросу с логикой, то становится понятно, что ни фиалку, ни девушку он ждать не мог, так как у ног девушки он находился в момент действия наркотика, следовательно её он таки дождался. Фиалку же на Вы он никак не мог назвать. Кого же он мог ждать с таким упорством и днём и ночью, да ещё и относиться нему с таким уважением? Ответ очевиден - он ждал наркоторговца. И сразу становится понятно значение предыдущих строчек, описывающих смерть и воскресание автора. Это был отнюдь не наркотический приход - это были ломки.
6)"Под небом синим и ночным".
А вот здесь мы имеем возможность наблюдать и физические отклонения автора. Сразу оговоримся, что автор не проживает за полярным кругом, следовательно, в его поясе небо ночью чёрное. Но оно кажется ему синим. Значит, автор - дальтоник.
7)"Тебя невидет нет причин".
Здесь нам остаётся только сожалеть о такой печальной судьбе автора. Из строчки видно, что он стал использовать собственную, никому не известную терминологию при написании стихов на русском языке. Это ужасно, так как является признаком развития острой параноидальной шизофрении, вызванной, скорее всего, передозировкой наркотиков.
8)"Твой образ страстного цветка".
Здесь опять повторяется сексуальные отклонения, начавшиеся ещё в пункте 3.
То есть страстность ассоциируется у автора с цветком. Вот так-то. Так как сравнивает он с цветком девушку, то становится ясным тот факт, что автор сексуально домогался до этой девушки, которая, следуя стиху, приходилась ему родственницей. Налицо ещё одно сексуальное отклонение - инцест.
9)"С открытым нежным стебельком".
Конечно же, здесь имеет место метафора. Только вот КАКОЕ именно место имелось ввиду под "Стебельком", навсегда останется для нас загадкой. Ясно одно - это место может открываться и закрываться.
10)"На небе только лиж луна".
Налицо описание галлюцинаций. Так как опять используется нетрадиционная терминология автора, попытаемся по смыслу догадаться, что же он имел ввиду. Резонно предположить, что автор наблюдал на небе присутствие чего-то, принадлежащего человеку по имени Лун, которое автор, в силу своей неграмотности, написал с маленькой буквы. Далее, попытаемся всё-таки разобраться, что же такое "Лиж" этого Луна. Скорее всего, автор решил этим словом ("Лиж") заменить нормальное русское слово "Язык", руководствуясь принципом процесса, который этим языком производился. Вот теперь всё становится ясно - автору казалось, что на небе находится язык человека по имени Лун, и этот язык что-то лижет. Теперь рассмотрим поподробнее роль Луна во всём этом деле. Так, как автор пишет его имя с маленькой буквы, то можно предположить, что он настолько хорошо знаком с этим Луном, что даже не считает нужным написать его имя с большой буквы. Припоминая все предыдущие сексуальные отклонения автора, становится абсолютно ясна и его ориентация в целом. Следовательно, стихотворение - воспоминания автора о ночах, проведённых с Луном и родственницей автора.
11)"Тебя покроет нежным светом!"
Обратите внимание на то, что автор пишет это утверждение с восклицательным знаком. Под конец стихотворения автор, видимо, решил не придавать стихам столь глубоки смысл, и просто описал физический принцип отражения лучей, но так, как это написано в виде утверждения, то можно предположить, что в какой-то период жизни у автора возникли проблемы с доказательством этого физического принципа (совершенно ясно, что это был школьный период, т.к. такие вещи доказываются только в это время), и застарелый стресс детства проявляется через столько лет.
12)"Длйа вас милие,красивие и прекрастние женщини".
По последней строчке становится ясно, что автор ко всем ещё и иностранец, говорящий с сильным акцентом. После всего вышеизложенного не стоит удивляться, что автор записал свои оральные упражнения на бумагу в качестве постскриптума.
Вот и всё. Анализ завершён, и теперь мы можем с удовольствием наслаждаться прекрасным творением автора, творением, призванным радовать сердца!
*****************************************
Автор: Маленькая Гадость
Окей! Давайте выясним, кто такой этот неизвестный доселе критик The Lord Of The Dicks ;], который с таким упорством выяснял ,что же все таки имел ввиду автор стиха «vi tak prekrastni devushka rodnaya»
1) Изначально, «ник и постинг» г-на Лорда по своей масштабности и написанию, слишком велики. Увы, уважаемый читатель, если ты думаешь, что это некий авторский «кич», попытка самовыразиться, то глубоко ошибаешься. И так, начнем с начала:
а). Обратите внимание, что все буквы в нике с большой буквы. Количество букв на один ник просто ужасает, а сам критик, заметьте, провозгласил себя ни кем иным, как Лордом (!) Нам остается только догадываться, сокрыто ли в этом мания величия?
б.) Обратите внимание на оконцовку ника. Что мы видим: любовно поставленные точку с запятой и скобку. Исходим из того, что у г-на Критика некая мания относительно своего звания «лорд» делаем вывод, что предположительно, г-н Лорд склонен к фетишизму. Причем не к чье-то обуви, а, собственно говоря, к английским буквам в собственном нике. Зачем же еще украшать ник, как не любоваться последним, испытывая сексуальное наслаждение. Хотелось бы увидеть этого Лорда лично и удостовериться в правильности выводов.
в). Отношение г-на Лорда к женщинам сводится исключительно (!) к обнаружению у последних, последних качеств, граничащих с постыдством. Родными по духу он женщин не чувствует, сразу же ассоциируя женский образ с ближайшем родственникам автора. К тому же, г-н Лорд находит возможные варианты трагического исхода таких гетеросексуальных отношений. Цитируем г-на Лорда: «Только вот КАКОЕ именно место имелось ввиду под "Стебельком", навсегда останется для нас загадкой. Ясно одно - это место может открываться и закрываться.» То есть, автор явно девственник или страдает какими-то сексуальными отклонениями. Уникально разобрав стихотворение по зап.частям, г-н Лорд слишком углубленно и рьяно отслеживает наркоманский лейтмотив (в принципе, так хорошо заметному для любого невооруженного глаза в стихотворении: «vi tak prekrastni devushka rodnaya»), не уделяя должного внимания несчастной женщине, которую любит поэт, страдающий наркоманией.
г). Единственно верный вывод, который может сделать читатель, это то, что постинг Лорда написан женщиной. Из чего можно извлечь этот вывод? Давайте обратимся к тексту:
«Естественно, то, что дарилось в первую очередь и было ценнее золота. Оружие.» - кто может рассуждать о дорогостоящих подарках, но не рассуждать о марке и форме оружия? Только женщина. Ведь мужчина бы уточнил что оружием, наверняка, являлся пулемет (!)
«Так же, налицо некоторые сексуальные отклонения, так как девушка ни разу не была названа уменьшительно ласкательно…» – обратите внимание на эту постановку фразы: «уменьшительно ласкательно» (!) Не я, а статистика говорит, что женщины чаще требуют уменьшительно ласкательных суффиксов по отношению к себе, чем мужчины. Естественно, женщина первая заметит отсутствие данных частей речи. Если мои подозрения верны, то сразу же, уважаемый читатель, ты объяснишь для себя следующие фразы:
«Здесь прослеживается некоторая двойственность. У чьих ног он умирал? У ног фиалки, или же у ног этой девушки?» (похоже на ревность? Прим. М.Г.)
«…глотка у неё лужёная». (похоже на зависть? Прим. М.Г.)
«…Следовательно, стихотворение - воспоминания автора о ночах, проведённых с Луном и родственницей автора….» А вот этот вывод, уважаемый читатель, просто с ног сбивает, не иначе! Ведь из всего текста ясно, что автор не осуждает проведение ночи с мужчиной Луном, но напрочь опровергает возможность сближения с женщинами! То есть перед нашими глазами в лице г-на Лорда предстает сексуально озабоченная девственница, которая когтями вцепилась в незадачливого автора стихотворения (!), мечтающая об «оральных упражнениях» в свой адрес! И ведь я это не выдумываю, я пользуюсь текстом. Вчитайтесь внимательно! Она, г-н Лорд, щеголяет фразами Фрейда «…застарелый стресс детства проявляется через столько лет!», делает верные выводы о цветоводстве: «…"Фиалочка". Звучит неестественно, правда?».
Вот что я думаю, уважаемая г-н Лорд. Снимайте эти ваши синие чулки, переодевайтесь в красивые платья и приходите к нам! Заканчивайте вы с этим притворством! Ага?
*****************************************
|
|
|
